В наши дни трудно найти зрелого человека, который хотя бы раз в жизни не обращался к адвокату. Причиной таких обращений, чаще всего, становятся те или иные конфликтные ситуации, гражданские споры, преступления и т.д.

В нашей стране не практикуется современная европейская традиция, при которой каждый человек имеет своего юриста и, в случае возникновения необходимости, может в любое время выйти с ним на связь. Потому выбор адвоката из тысячи представителей данной профессии для обычного россиянина, часто становится не просто сложной задачей, а практически невыполнимой.

Данная статья направлена на краткое определение критериев, на которые необходимо опираться при выборе защитника.

1. Статус адвоката. Не каждый юрист имеет право заниматься адвокатурой. Право называться адвокатом имеет лишь тот специалист, который получил этот статус в порядке, установленном законодательством, то есть сдавший квалификационный экзамен и принявший специальную присягу. Каждому адвокату присваивается номер в соответствующем реестре субъекта Российской Федерации (в основном это происходит по месту жительства юриста). Все реестры доступны в сети интернет, если вы не обнаружили среди них информации об адвокате, к которому намерены обратиться, вероятнее всего вы столкнулись с мошенником. А это значит, что следует избегать сотрудничества с ним.

2. Обязательное наличие высшего юридического образования, полученного в аккредитованном учебном заведении. Без этого условия, ни один специалист не в состоянии получить статус адвоката. Не стоит забывать о том, что учебные заведения бывают разными, как и уровень образования, которое получают их студенты. Разумеется, уровень образовательного учреждения не дает полной уверенности в квалификации специалиста, его окончившего, но все-таки поднимает его на уровень выше при сравнении с выпускниками менее авторитетных высших учебных заведений.

Принято считать, что наиболее качественное юридическое образование получают выпускники юридических факультетов таких престижных ВУЗов среди которых: Московский Государственный Университет имени М.В.Ломоносова, Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), а так же Томский, Саратовский и иные областные и республиканские университеты. К их числу так же можно причислить институты адвокатуры и подготовки прокурорских работников, основанных относительно недавно.

Безусловно, плюсом к основному юридическому образованию адвоката станет присутствие у него ученой степени или скорое ее получение, то есть обучение в аспирантуре. При этом нужно понимать, что человеку, посвятившему свою жизнь науке, а в частности юриспруденции в теоретической ее форме, скорее всего, будет катастрофически не хватать времени на практику, что скажется на качестве оказываемых юридических услуг. К несчастью, достоверность информации о полученном юристом образовании, так же как и наличие у него ученых степеней, сложно проверить. Это происходит, потому как специалисты в сфере юридических услуг, довольно часто приукрашают свои достижения, приписывая себе всевозможные ученые степени и хвастая наличием у них дипломов высших учебных заведений, в которых они никогда не обучались.

В заключении нужно отметить, что в отличие от информации, подтверждающей статус адвоката, сведения о его образовании всегда могут быть подделанными.

Бытует мнение, что качество услуг адвоката напрямую зависит от стажа его работы, что в принципе было бы логично. Однако практика показывает, что это отнюдь не так.

Так, например, адвокат, имеющий опыт работы следователя или прокурора, скорее всего, будет не только свободно разбираться в действующем законодательстве, но и, сможет предугадать каким образом будет применен тот или иной нормативный акт в конкретно взятом случае, что является довольно важным умением в современной российской действительности. Кроме того, факт личного знакомства защитника с представителями судебных инстанций будет только играть клиенту на руку.

Поэтому, выбирая защитника, специализирующегося на уголовных делах, граждане России, часто, интересуются родом его деятельности в период, предшествующий началу практики адвоката.

Если проанализировать биографию наиболее знаменитых российских адвокатов, то можно увидеть, что изначально деятельность многих из них была связана с работой в следственных органах, а в частности в прокуратуре. Это связано с тем, что в Советском Союзе, лучшим стартом в практике адвоката, была работа в органах прокуратуры, и только при его наличии, имел значение стаж в адвокатуре.

Что касается, адвокатов специализирующихся на арбитражных или гражданских процессах, для них более важен опыт работы именно в судебной практике, нежели их предыдущая деятельность. Особый вес таким защитникам, придает их практика в качестве арбитражных судей или судей по гражданским делам.

4. Принадлежность юриста к определенному адвокатскому образованию.

До принятия некоторых изменений в российском законодательстве, каждый адвокат должен был состоять в коллегии адвокатов, соответствующей конкретному территориальному образованию и осуществлять свою деятельность на базе соответствующих юридических консультаций, являющихся подразделением коллегии. Например, в Москве юридические консультации каждого района, попадали под юрисдикцию Московской городской коллегии адвокатов.

Разница между коллегией и бюро незначительна, а вот общим признаком обеих этих форм адвокатского образования, является то, что при осуществлении своей деятельности, они обязаны зарегистрироваться как юридическое лицо. Существовать они могут только при наличии в своем составе руководящего органа и не менее двух адвокатов в штате.

В создании коллегии адвокатов, чаще всего заинтересованы опытные адвокаты, с наработанной клиентской базой, достигшие определенного мастерства в своей профессии. В стремлении расширить свою деятельность они объединяются в небольшие группы по два-три специалиста и организовывают юридическое лицо, подобное любой коммерческой организации. Вся деятельность таких структур подчинена руководителям (хозяевам), которые набирают себе штат сотрудников.

Основным фактором при выборе кандидатов на должность адвокатов, как и в любой другой коммерческой фирме, является доход, который он способен принести компании. Недостатком такого отбора, становится растущий штат молодых сотрудников без должного опыта работы.

На фоне коллегий, преимуществом адвокатского бюро, является тот факт, что в их составе, чаще всего, работают более опытные юристы, с хорошей репутацией и основой их сотрудничества становятся партнерские отношения. Таким образом, в бюро нет руководителей и подчиненных, у всех равные права. Существует лишь, избранный общим собранием, представитель, представляющий интересы бюро в отношениях с клиентами. Решение всех организационных вопросов, осуществляется при участии всех партнеров.

При отсутствии желания работать в коллективе, адвокаты имеют право зарегистрировать свой адвокатский кабинет и осуществлять свою деятельность в индивидуальной форме.

Есть ли существенная разница для клиента при выборе определенной формы адвокатского образования? При обращении в адвокатский кабинет, вы всегда будете сталкиваться с риском, остаться не у дел в случае болезни конкретного юриста или других форс-мажорных обстоятельств. Но при этом финансовые запросы адвокатов, осуществляющих свою деятельность на базе коллегии или бюро, значительно выше, несмотря на примерно равный уровень оказания услуг. Это объясняется дополнительными расходами на содержание и аренду помещения, штата сотрудников и т.д. Хотя, разумеется, бывают случаи, когда адвокатский кабинет по своим запросам превышает затраты на содержание иной коллегии или бюро.

Не стоит забывать и о том, что позволить себе индивидуальную практику может лишь адвокат с наработанной клиентской базой, а значит более востребованный специалист, нежели отдельно взятые сотрудники адвокатского бюро или коллегии.

Таким образом, свои плюсы и минусы есть у каждой формы адвокатского образования, потому нельзя с уверенностью дать совет, какой из них отдать предпочтение. В конечном итоге, все будет зависеть только от личности конкретного специалиста, с которым вам придется сотрудничать.

5. Информация о работе адвоката. Это могут быть статьи в прессе или в сети интернет, связанные с его деятельностью, отзывы, публицистические работы самого юриста и т.д.

Оценивая такую информацию, нужно принимать во внимание тот факт, что она не является проверенной. Неизвестно кто и с какой целью размещает ее в открытом доступе. Она может существовать как с целью опорочить честное имя юриста, так и для того чтобы открыть глаза потенциальных клиентов на его непорядочность или нечистоплотность. Если же характер информации имеет положительный окрас, вполне может быть, что ее разместили в рекламных целях.

Что касается популярности адвоката, то она дает уверенность в том, что при отсутствии сведений порочащих его репутацию, скорее всего для их возникновения действительно нет причин. Помимо этого, создание определенной репутации, занимает большое количество времени и сил, поэтому такому специалисту нет резона рисковать своим именем и не выполнить своих обязательств или выполнить их недостаточно качественно.

С другой стороны, известность адвоката, повышает цену на его услуги и делает его более избирательным в выборе клиентов.

Чем запутаннее и сложнее ваше дело, тем более именитого адвоката нужно искать. Отталкиваться в этом случае нужно от своих финансовых возможностей.

6. Манеры адвоката, его внешний вид и владение речевым аппаратом. Очевидно, что грубый, неряшливый, косноязычный адвокат, скорее всего, не сумеет грамотно отстаивать интересы своего клиента в суде.

7. Поведение юриста при первой встрече и заключении договора. При первом общении с адвокатом, необходимо придавать значение любым мелочам в его поведении. Например, подвергнуть сомнению его профессионализм стоит при попытках запугать клиента большими сроками наказания и тяжестью положения, в котором он оказался. Подозрения в некомпетентности такого специалиста должны возникнуть и в случае его абсолютной уверенности в достижении нужного вам результата, еще до начала процесса ознакомления с подробностями дела

8. Поведение защитника в процессе работы над делом. Если вы заинтересованы в качестве получаемой услуги, не стоит пускать работу юриста на самотек. При сотрудничестве даже с самым лучшим адвокатом необходимо всегда держать под контролем ситуацию по выполнению работы над делом и постоянно быть в курсе того, какие шаги он предпринимает в ходе исполнения вашего поручения.

Поводом для проявления беспокойства, в том, что что-то пошло не так, должны стать такие признаки как:

- нежелание адвоката общаться по телефону, особенно, если он вообще не отвечает на ваши звонки или отключает телефон;

- отказ адвоката от информирования вас о ходе работы в течение длительного периода времени;

- отсутствие у него конкретного плана действий, либо неисполнения поставленных задач в оговоренные сроки;

- пассивность адвоката, отсутствие у него заинтересованности в работе над вашим поручением;

- демонстрация активной работы при отсутствии какого-либо результата.

Рекомендуем вам по ходу исполнения вашим юристом, полученного от вас поручения, получать от него и бережно хранить копии всех промежуточных документов, имеющих отношение к делу.

Отличным рычагом воздействия на адвоката является составление на определенном отрезке времени, либо по мере выполнения конкретных задач, акта, подтверждающего исполнение защитником взятых на себя обязательств, что должно быть оговорено в заключенном между вами контрактом.