Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Симко О.Н., рассмотрев жалобу защитника Денисова М.Е. действующего в интересах Сидоровой С.С. на постановление, вынесенное начальником отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Ивановым И.И. 31 марта 2015 года о привлечении Сидоровой С.С. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КРФоАП.

установил:

Постановлением, вынесенным начальником отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Ивановым И.И. 31 марта 2015 года, Сидорова С.С. привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КРФоАП, за то, что 15 марта 2015 года, в 22 часа 30 минут, Сидорова С.С., находясь у входа в ТЦ «Перекресток», вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, натравляла собаку на сотрудников полиции и ей назначено наказание в размере 1.000 рублей.

Считая, что постановление вынесено с нарушением Закона, Сидорова С.С. обратилась с жалобой в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

При рассмотрении жалобы Сидорова С.С. и ее защитник Денисов М.Е. поддержали доводы, изложенные в жалобе и просили обжалуемое постановление отменить.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Выслушав Сидорову С.С. и ее защитника, проверив материалы административного дела, поступившего в суд по запросу полагаю, что постановление о привлечении Сидоровой С.С. к административной ответственности, вынесено незаконно поскольку, дело рассмотрено 31 марта 2015 года без ее участия, а в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или его отсутствие, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В представленных материалах по запросу суда, данных о том, что Сидорова С.С. каким-либо надлежащим образом была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела на 31 марта 2015 года, не имеется, имеется лишь уведомление о предстоящем рассмотрении дела в отделе полиции, датированное 06 апреля 2015 года, что нарушает права и законные интересы Сидоровой С.С.

В связи с существенными нарушениями процессуальных требований предусмотренных КРФоАП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление от 31 марта 2015 года о привлечении Сидоровой С.С. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п. 6 КРФоАП, так как сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП, истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КРФоАП, -

постановление, вынесенное 31 марта 2015 года начальником отдела МФД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Ивановым И.И., о привлечении Сидоровой С.С. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП - отменить, производство по делу - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решении может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.