107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
г. Москва
26 августа 2015 года Дело № А-41-46976/2015

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М. С. Петров, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ПолакАйТи Сервис» к ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» о взыскании 212 341 руб. 38 коп., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО «Полак АйТи Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» (далее - ответчик) о взыскании 192 731 руб. задолженности за оказанные услуги и 19 610 руб. 38 коп. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между ООО «Полак АйТи Сервис» («исполнитель») и ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» («заказчик») был заключен договор № 4628 от 07.11.2013 г. на сопровождение программного обеспечения интегрированной системы управления транспортным предприятием.
Условием пунктов 3.1, 4.1 данного договора, а также Приложением №1 к нему, установлен размер ежемесячной абонентской платы за оказываемые услуги в размере 192 731 руб. (размер установлен на период с 01.05. 2014г. по 30.06.2014г.)
В соответствии с пунктом 3.2 договора, в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, исполнитель направляет в адрес заказчика акт сдачи-приемки услуг, а также счет на оплату (именуемые счет-акт).
При этом, пунктом 3.3 договора особо оговорено, что оказанные в расчетном месяце услуги считаются принятыми заказчиком в случае, если в течении 10-ти дней с даты получения счета и акта, последним не предъявлены письменные возражения по объему и стоимости услуг. В случае отсутствия таковых возражений, акт считается принятым в редакции исполнителя.
Согласно пункту 3.6 договора, полная оплата оказанных в расчетном месяце услуг производится заказчиком в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из счета-акт №0002147 от 01.06.2041 г., в мае 2014 года исполнителем были указаны услуги стоимостью 192 731 руб.
Упомянутый счет-акт был вручен заказчику ГУП МО «МОНСТРАНСАВТО» курьерской доставкой 04.06.2014г. В дальнейшем, дубликат счета-акта был повторно вручен 01.08.2014г.
Однако, в нарушении положения пункта 3.3 договора, счет-акт подписан заказчиком не был; мотивированных возражений также заявлено не было.

Указывая, что оказанные услуги стоимостью 192 731 руб. оплачены не были, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и штрафных санкций.
Возражая в отношении заявленных требований, ответчик указывает на отсутствие доказательств оказания услуг, а также их сдачи заказчику.
Арбитражный суд не может согласиться с данными доводами в силу следующего.
В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения по порядке (статьи 702 - 729) и положения о бытовой подряде ( статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Частью 1 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика, получившего сообщение о готовности работ к сдаче, осуществить приему выполненных работ.
Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, основанием для оплаты услуг является в первую очередь факт их оказания, а также сдачи заказчику.
В рассматриваемом случае, оказанные услуги стоимостью 192 731 руб. были предъявлены к сдаче заказчику в порядке, установленном разделом 3 договора. Мотивированных возражений по объему и стоимости услуг заказчиком заявлен не было.

Довод ответчика об отсутствии доказательств вручения счета-акта за спорный период, опровергается также письмом № 0002006 от 25.08.2014г., направленным в адрес предприятия, и полученным 25.08.2014г. (подтверждается штампом ГУП МО «МОСТРАНСАВТО»).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом допущенной просрочки исполнения обязательства, и неправомерного удержания денежных средств, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты, размер которых за период 21.06.2014г. по 25.06.2015г. по ставке 8.25% годовых составил 19 610 руб. 38 коп
Арбитражный суд соглашается с правильностью данного расчета, и обоснованностью заявленного требования подлежат полному удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о возмещении 30 000 руб. юридических услуг, в обоснование чего представлены: договор № 03/04 от 29.04.2015г., заключенный с адвокатом Денисовым М.Е.
По условиям договора, адвокат обязуется оказать заказчику юридические услуги: анализ документов, подготовку искового заявления о взыскании долга по договору №4628 от 07.11.2013г.; представления интересов доверителя в арбитражном суде первой инстанции.
По условию пункта 3.1 договора, стоимость услуг представителя составляет 30 000 руб. Данная сумма получена представителем, что следует из платежного поручения №19253 от 05.05.2015г.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями ст. 110 АПК РФ. По общему правилу данной статьи взыскание судебных расходов производится пропорционально размеру удовлетворительных требований.
Президиум ВАС РФ в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 « О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.
При разрешении данного требования арбитражный суд учитывает доказанность выполнения представителем истца обязанностей, предусмотренных пунктом 1.1 договора об оказании юридических услуг, в частности сбора документов, составления и предъявления искового заявления, преставления интересов доверителя в суде первой инстанции. В частности, истцом представлены возражения на отзыв ответчика, что также свидетельствует о надлежащем исполнении представителем процессуальных обязанностей. Представленные ответчиком сведения о размерах вознаграждения за оказание юридических услуг, без указания на дату их составления (актуальность), не могут быть приняты арбитражным судом в качестве безусловного доказательства, указывающего на несоразмерность заявленной ко взысканию величины судебных расходов.
Судебные расходы в частности госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.
Взыскать с ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» (ИНН 50000000017) в пользу ООО «Полак АйТи Сервис» (ИНН 7735521764) 192 731 руб. долга за оказанные услуги и 19 610 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 246 руб. 83 коп. расходов по оплате госпошлины и 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд